Vilken stor elektrisk gitarr Tonewood-debatt?
En stor debatt har rasat varmt och tungt över hela gitarrvärlden sedan George Beauchamp och Rickenbacker uppfann elgitarren. Det är en debatt som antänts fejder, slitna familjer och har säkert bröt några hjärtan och fortsätter till denna dag. Vilken debatt som dras från de oskyldiga djupet av gitarr kan orsaka ett sådant foul och oväntat svar?
Debatten om viktigheten av en elektrisk gitarrvirke är naturligtvis. Vad trodde du att det var? Politik? Pfff ... kom nu, det är barns lek i jämförelse.
Kriget mot en elektrisk gitarrs tonewood, liksom Princess Bride-svärdstriden, har sträckt sig över hela vägen och har förlorat ett förödelse närhelst det föras in i en konversation. Det har medfört några för många gitarrister till randen av sinnessjukhet. Oavsett, alla har en åsikt om det och när Internet spelar in väger världen också in.
Svaret för att stoppa argumentet är faktiskt ganska enkelt faktiskt. När en sträng slås ...
Oj. Vänta. Lite bakgrundsinformation är i ordning ...
Det handlar om trä? Allvarligt?!
Ja. Det handlar om träet eller, mer exakt, vilken tonved som används för att göra gitarren faktiskt och om det vedet verkligen påverkar gitarrljudet.
Tonewood är ett tätt specialträ som är eftertraktat för dess tonal resonans och förmåga att återklämma. Det används i en mängd olika instrument för dessa egenskaper för att förstärka och höja ljudet som produceras av instrumentet.
Dessa speciella egenskaper har använts i århundraden för att skapa och bygga olika instrument med olika framgångsnivåer. Vissa tonskogar gör det bättre än andra, är ofta mer kraftfullt uppsökta och på grund av deras växande sällsynthet (främst på grund av överskörd) också varierar i utgifter, det sällsynt svårast att hitta är dyrast, naturligtvis.
Så, Tonewood är viktigt?
Beroende på instrumentet, godhet ja. Tonalkvaliteterna mellan en akustisk gitarr tillverkad med fina tonvedar, till exempel jämfört med en som består av billigare skogsskogar är lätt uppenbara.
De finare skogen har en sedel (en anteckningsförmåga att fortsätta efter att ha spelats) längre och rikare än billigare skogar och kommer att förstärka lappen med rikare, ibland djupare övertoner och karaktär.
Detsamma gäller för alla akustiska instrument tillverkade av trä. Enligt vissa musiker och experter kommer instrument som är konstruerade av samma tonved, tagna från samma träd att variera i deras tonfigur eller röst, trots att de är från samma ursprung. Det är väldigt viktigt, ja.
Les Pauls "Log" -historia
Ah, så det är viktigt för elgitarr också, slutet på historien, eller hur?
Tja, det är argumentet och det verkar spela på det sättet. Men när det gäller elektriska gitarrer, så är det ofta inte så mycket som det verkar.
Argumentet angående tongods för elektrisk gitarr och dess vikt går tillbaka långt. Det är förvirrande också. Det finns en anledning till det och det skälet ingår i elektrisk gitarrhistoria.
Vägen tillbaka, när gitarr användes som backinginstrument för liveband, förflyttades den ofta till lite mer än rytm och filler. Eftersom det var akustiskt var det magra ljud svåra att höra.
Det är platsen i bandet som färgade ljudet och gav struktur till arrangemangen och lite mer. Inte av brist på försök, naturligtvis, men det var helt enkelt ett begränsat instrument, soniskt.
Sedan, som den mest populära versionen går, tröttnade en ung jack av alla branschgitarrister som heter Les Paul på allt detta. Så han försökte skapa en gitarr som kunde höras lika mycket som de högre instrumenten. Han fiklade med många elektroniska medel för att öka sitt ljud. Vissa fungerade bättre än andra. Hans motstånd vid den tiden skulle bli känd som "Loggen". Det såg ut som du ser uppe till vänster:
I grund och botten, som Les Paul berättar, är det ett järnvägsband med en "pickup" under strängarna och två "vingar" limmade på sidan, så det skulle se mer ut som gitarrerna sett vid den tiden. Det var i ett försök att undvika att skrattas åt. Vem kan skylla på honom, eller hur? Ingen vill ses en stor träpinne med strängar på den.
Ledsna elektriska celloists
Okej, han skapade stocken, vad har det att göra med någonting?
Det har allt att göra med det. Namnlösa: På grund av poängen, Les Paul själv, körde hem. Han lade till de "vingarna" för att det skulle se ut som en traditionell gitarr. En traditionell akustisk gitarr.
Les visste att det bästa sättet att få acceptans för sin elgitarr, var att "lätta in" med akustiskt utseende. Det gav illusionen om konsekvens, trots att det var allt annat än. Det är just där som början på den elektriska gitarr tonårsvedebatten började.
Gitarrister födda och uppvuxna på akustiska gitarrer förstod att tonved spelade en nyckelroll i ljudet av ett instrument. Betydelsen av bra tonved förstås av många musiker som spelade akustiska gitarrer.
Så när den nyutvecklade elektro-whositen tog sig till en storbandorkester, antog de naturligtvis samma sak. Varför skulle de inte? Ser ut som en anka, kvakar som en anka ... den måste fungera på samma sätt som en icke-elektrisk gitarr.
Vilket är naturligtvis sant.
De har rätt! Där har du det. Löst!
Tja ... de har rätt, ... tills de har fel. Det är snurrat på samma sätt, i grund och botten spelat på samma sätt och beroende på design, ser det samma ut, det sätt på vilket ljudet produceras är det dock inte. Det var där saker är drastiskt annorlunda.
Akustik använder strängsvibrationer och ekon av dessa vibrationer för att producera sina ljud, elektriska gitarrer använder något helt annat; magneter och magnetfält, för att vara exakt.
En elektrisk gitarr använder något som kallas pickup för att översätta vibrationerna i en metallgitarrsträng till en signal, som sedan förvandlas till ljud av en förstärkare. Egentligen förklarar den här killen mycket bättre:
Okej ... magneter. Och?
Exakt magneter. En pickups magnetfält störs, vilket skapar en signal som går från det och sedan, i princip rakt ut till förstärkaren. Där ligger lösningen, dess väg från den vibrerande strängen till förstärkaren är en ganska rak framåtprocess.
Strängar strumma direkt ovanför pick-ups. Strängar påverkar pickuperna med magnetfält, sedan mer eller mindre rakt ut till förstärkaren för att skapa ljudet. Träet spelar aldrig in och där har du det.
Vänta, va?! Viktig?! Inte?! Så förvirrande.
Det beror på vad du kallar viktigt. Påverkar tongången på en elektrisk gitarr tonen? Nej förlåt. När det som fångar ljudet är direkt under det som genererar ljudet och det är meningslöst att träet, som vibrerar på ett sekundärt sätt, har någon effekt på en ton som redan har lämnat gitarren. Tänk på det i lager, så här:
1. Strummed sträng / strängar (vibrerande sträng)
2. Pickups konverterar strummed strängar / strängar till en elektronisk signal (översätter störningen till deras magnetfält)
3. Tar den till trådarna (de bär signalen bort från pickuperna och ur gitarren)
4. Till sladden (sladden som ansluter gitarr till förstärkaren bär signal till förstärkaren)
5. Out Amp (förstärkaren omvandlar signalen till ett hörbart ljud och pumpar ut det från högtalaren)
I hela processen kommer träet aldrig att spela. Tyvärr, purister.
Bevisa det!
Grand ol-debatten har studerats och argumenterats från alla sidor, fram till och med en fysiker som utför en två månaders studie. En studie som mycket övertygande visar att tonved är viktigt att vara irrelevant. Fortfarande kvarstår debatten trots logik, vetenskaplig studie eller till och med historien om gitarrbyggnaden själv.
Även om det är sant att tonved är löjligt viktigt för att konstruera en akustik, är det helt enkelt inte när man sätter ihop en elektrisk. Definitivt bevis finns i konstruktionen för respektive instrument. Akustisk gitarrdesign har inte förändrats mycket under sin, ungefär, 5000-åriga existens på jorden:
Ser ungefär samma ut.
Att det gör det. Akustisk design har förfinats för att återspegla bästa möjliga användning av material och form för att få de mest produktiva ljud och toner och, som ni ser, är det ganska konsekvent. Trä är den dominerande rollspelaren i en akustisk konstruktion, eftersom det direkt påverkar ljudet. Endast de bästa, resonanta tonvedarna skulle göra och de var vana vid kullen för att göra ett bra ljudinstrument eftersom ljudet delvis förlitar sig på det.
Detsamma gäller inte för elektriska gitarrer, som du kan se kan du göra dem från nästan vad som helst.
En Cinder Block elektrisk gitarr
En elektrisk gitarr av aluminium
Plast.
Eller ... knappt något material alls
Så Tone Wood, Inte en stor affär, va?
Det verkar inte. Det finns och kommer alltid att vara nedsättande. Debatten kommer säkert att pågå så länge det finns elektriska gitarrer. Förhoppningsvis är det mycket länge.
Oavsett vilken sida någon står på, när det gäller tonvedsdebatten är tonveds relevans bara en liten del av en större diskussion. Bara prata om gitarr, gnistor intresse för gitarr. Detta är och kommer alltid att vara bra. Varje strävan som utökar sin kreativa och mentala förmåga kan i de flesta fall betraktas som en storslagen och ädla sak. Så när man argumenterar om tonved är det fanatiska sidor som rasar mot varandra, intresset för instrumentet som de väljer isär kommer oundvikligen att växa.
Så fortsätt att diskutera!
