Les Paul Studio bleknade T
Jag älskar Les Pauls. Jag slår vad om att du gör det också. Jag älskar vikten runt axlarna, hur halsen passar min hand, känslan av den välvda toppen under min underarm och studsarna, och förlåt strängarna när jag strummar ett ackord. Självklart älskar jag naturligtvis ljudet, den resonanta, knapriga, växande ton med tarmrullande lågheter och sjungande harmonier. Ja, jag älskar Les Pauls, och jag slår vad du gör också.
Men Les Pauls är dyra och att jag inte älskar så mycket. Varje gång jag har köpt en måste jag ta några ögonblick för att återfå min lugn i bilen efter att jag lämnat gitarrbutiken. Undantaget är att en dag för några år sedan när jag tog steget och tog en Gibson Les Paul Studio Faded T. 2016.
Jag hade chompat lite efter en ny Studio i ett par år. Under 2014 och 2015 gjorde Gibson några förändringar som jag inte gillade alls, så jag höll på. Men för 2016 återintroducerade de flesta av de fantastiska sakerna om den äldre modellen Studio i form av Studio T, som kommer på cirka 1500 dollar. De gav oss också Faded T-versionen, till en prisneddragning på nästan hälften. Det var uppenbart att 2016 skulle vara ett år med några allvarliga beslut.
Gibson har pratat runt priset mellan $ 700- $ 800 för en liten stund nu. 2013 släppte de den prisvärda Les Paul LPJ och många spelare älskade det. Men 2015 var det borta från deras sortiment, ersatt av den något dyrare LPM. Jag höll fast på båda dessa gitarrer av olika skäl, men när Studio Faded T dök upp verkade det för bra att gå upp.
I den här recensionen ska jag gå igenom mina tankar om min Les Paul Studio Faded T och diskutera några av anledningarna till att jag valde den här gitarren istället för att släppa pengarna på Studio T eller några av de överkomliga Les Pauls som kom före den.
Konstruktion och hårdvara
Faded Studio är byggt på samma sätt som en Les Paul borde vara: mahognykropp med en fast mahognihals och en snid lönntopp. Detta skiljer sig lite från LPJ och LPM. De hade lönnhalsar, vilket är bra, men inte riktigt Paul-ish. Mahogany är där det är när det gäller att spika det klassiska Gibson-ljudet.
Jag är mycket imponerad av konstruktionen av den här gitarren. Jag har hanterat blekna finish Gibsons innan det verkade lite grovt, men inte den här. Halsskarven är solid och tät och sömmen där rosenträskivan möter mahognyhalsen är slät som glas.
Lönntoppen ser bra ut under den bleka ytan, som naturligtvis kommer att vara annorlunda på varje enskild gitarr. Ytbehandlingen är en tunn nitrocellulosa satänglack, i motsats till den högglansiga ytan på Studio T. Detta står åtminstone delvis för prisskillnaden. Jag har en Honey Blonde '03 Highway One Stratocaster med en tunn nitrofinish och den har slitit bra under åren. Jag hoppas på samma sak från min nya Les Paul.
Halsens baksida är slät och bekväm. Trots min ovannämnda kärlek till Les Paul är en färdig, glansad nacke en sak jag inte är vild med. Jag gillar känslan av oavslutade eller tungoljade halsar, och jag har till och med varit känd för att ta ett ark ljussandpapper till halsen på mina Strats. Självklart skulle jag aldrig vara så tuff att slipa ner Les Pauls nacke, så den silkeslen känslan av satinfinishen på denna gitarr är perfekt för mig och bäst av båda världar.
Halsen i sig är Gibsons rundade profildesign. Jag ska erkänna att när jag läser om de olika nackprofilerna från olika gitarrföretag lyser mina ögon lite. Jag tror att du aldrig riktigt vet om en hals är rätt för dig tills du tillbringar lite tid med den. Jag gillar måttligt tjocka halsar, och hittills fungerar Studio Faded bra för mig.
Ingenting om hårdvaran ser ut eller känns billig, bara typisk Gibson. Grover Green Key-tuners i vintage stil är solida och jag har inte haft några problem med att hålla saken i linje. Jag bör också notera att den var nästan perfekt rakt ut ur lådan, även om jag kanske släpper handlingen lite. Faded Studio är lätt (för en Les Paul), tack vare den moderna viktminskningskroppen.
Jag gick med den slitna körsbärsfinishen och jag är mycket nöjd med det. Slitna Brown ser inte så bra ut, enligt min mening. Fireburst, å andra sidan, är underbar, men jag gillade Cherry bara lite bättre. När det gäller Satin Ebony, jag är på staketet.
Denna gitarr har också några möten som jag verkligen gillar, bara baserat på min personliga smak. Dessa inkluderar de svarta accenterna (i motsats till grädde), närvaron av en stock pickguard och de svarta hastighetsknapparna. Dessa överensstämmer med den traditionella Studio-designen.
Sammanfattningsvis: Ingen bindande eller snygg finish, men ändå en mycket skarp gitarr med utmärkt hantverk och uppmärksamhet på detaljer. Den kontrollerar alla lådor när det gäller tonved och hårdvara, som borde vara grunden för varje Les Paul-gitarr.
Pickup och elektronik
Karosseriet och hårdvaran utgör en chassi på en gitarr, men pickuperna och elektroniken är det som får det att gå. Återigen, Studio Faded håller sakerna grundläggande. Inga spolkranar eller snygga kablar. Bara den traditionella två-humbucker-designen med två volym- och tonkontroller och en trevägskontakt.
Humbuckers är Gibson Burstbucker-proffs, och det var en oro för mig att gå in. Jag visste att jag gillade Burstbuckers tillräckligt bra, men jag gillar verkligen 490R / 498T-uppsättningen som kommer på Studio T. Så skulle Burstbuckers få ljudet jag ville ha, eller skulle jag behöva passera? Kom ihåg att jag försökte bestämma mig mellan den mer överkomliga Faded Studio och den dyrare Studio T.
Det visar sig att jag gillar Burstbucker-proffsen ganska mycket. Jag skulle säga att de har lite mer bita, och kanske låter lite mer öppna medan de fortfarande behåller den låga änden som jag gillade i 490R / 498T-uppsättningen. Faktum är att jag till och med har kommit till den punkt där jag kan säga att jag gillar dem bättre. Jag väntade mig besvikelse, men lyckligtvis finns det ingen att hitta.
Jag tror att ett test av kvalitet när det gäller gitarrelektronik har att göra med dynamiken i själva volymkontrollerna. Din gitarr bör låta annorlunda vid olika volyminställningar, inte bara tystare. Varje inställning i hela volymknappen bör erbjuda funktionella ljud med en specifik tonkaraktär.
Gitarrer med billig elektronik tenderar att släppa ut snabbt när volymknappen är avstängd och inte riktigt presenterar ett antal ton beroende på volyminställningen. Eftersom en gitarrs elektronik är under huven, är detta ett enkelt sätt att skissa på billigare instrument.
Så skulle Gibson klippa hörn med elektronik när han presenterade oss för den överkomliga Les Paul Studio Faded T?
Självklart inte! Även med kraftig snedvridning rensar pickuparna upp till en trevlig, rik överdrift när volymknappen vrids ner och behåller gott om karaktär. Med rena inställningar är ljudet rikt och fullt med volymen vevd, men återuppringning ger oss fortfarande några glasartade, användbara toner.
Sammanfattningsvis: Jag gillar BurstBucker-proffsen mycket, och säkert mer än jag trodde jag skulle göra. De är rika och välgjorda med massor av low-end, och all den crunch du kan behöva för metall och hård sten. Gibson är på boll med elektroniken också, vilket inte skulle vara någon överraskning.
Ljud
En gitarrljud är en så subjektiv sak, och din åsikt kommer att bero på din individuella smak, spelstil och genrer du är i. Jag kan bara berätta vad jag tycker, och jag har redan gjort det lite.
Det låter kanske konstigt, men jag anser att min Peavey Bandit 112 är ett bra test av en gitarrljud. Det är en förstärkare med solid förstärkning i fast tillstånd med mycket låg endump för en kombination av 1x12. Det är inte en dålig liten förstärkare alls, men det kan verkligen accentuera all lerighet eller brist på tydlighet som ingår i en gitarrs design.
Detta är särskilt sant för gitarrer med basiska tonvedar som Les Paul, men jag har till och med haft några strat som tappade sin glans på grund av dålig prestanda med banditen. Du kan maskera smaskiga pickuper och tonved till en viss förstärkare, men dessa problem är svåra att dölja genom en grundläggande solid-state combo.
Med andra ord, om en gitarr låter bra genom denna förstärkare kommer den att låta bra genom en kvalitetsrörförstärkare, som naturligtvis är Gibson Les Pauls naturliga livsmiljö.
En av de saker jag ser upp för är thunk . Det är ganska enkelt: när du handstämmer en låg-E-sträng med måttlig till kraftig förstärkning och plockar den, borde den inte gå ner . Du bör höra en tydligt definierad anteckning. Om du istället får en basig, boomig, inartikulerad thunk, och du är säker på att din installation är okej, har du ett problem. Chansen är stor att om du fiklar med att sneda andra toner på din gitarr kommer du att märka bristen på tydlighet hela tiden. Inte bra.
Studio Faded T hanterar banditen utan problem. Det låter fantastiskt vid rena inställningar, med klockliknande klarhet och mycket bas utan att bli boomy. Med överdriv och högvinst behåller den den tydligheten med några fantastiska harmonier och massor av karaktär genom hela tonspektrumet. Och den klarar thunk-testet med flygande färger. Ingen lerighet och mycket knas.
Har något av detta vettigt för dig? Det är svårt att förklara ljud med ord, men jag har gjort mitt bästa här. Det bästa man kan göra är att höra gitarren själv!
Mer om Gibson Les Paul Studio Faded T
Tankar och oro
Så vad tycker jag inte om den här gitarren? Jag gillar inte spelet. Jag vet att detta är ett sätt Gibson höll kostnaderna nere, men jag önskar att det kom med ett fall. Väskan är av mycket god kvalitet, men det verkar som om utrymmet där huvudstocken går ska vara lite rymligare. Det är en passform, och som ett resultat kan du faktiskt se en böjning i väskan vid headstocken när gitarren är dragkedja. Jag är förmodligen orolig över ingenting, men jag vill inte lägga någon extra stress på headstock när gitarren lagras. Jag kommer sannolikt att investera i ett anständigt hårt fall snart.
Palissanderbrädan verkar inte lika högkvalitativ som på Les Pauls jag har haft tidigare. Det här är inte så mycket ett klagomål som en observation, eftersom skivbordet ser ut och spelar helt fint. Jag undrar om detta beror mer på bris av palisander i allmänhet snarare än någon ansträngning för att minska kostnaderna för denna gitarrmodell i synnerhet. Kanske lite av båda.
Jag ska förmodligen smälla en del Dunlop Straploks på det också, så småningom. Jag gillar inte tanken på att mina gitarrer kraschar till golvet, så det har varit standardproceduren för mig i över ett decennium. Även om en del av mig vill hålla gitarren 100% original, och knapparna för bandrem verkar ganska pålitliga.
Slutlig dom
Sammanfattningsvis är jag ganska nöjd med min Gibson Les Paul Studio bleknade T, särskilt för priset. Jag tror att du skulle bli hårt pressad för att hitta en bättre gitarr under 1000 dollar. Jag kommer att notera att förutom Studio Faded och Studio TI också en Epiphone Les Paul PlusTop PRO. Jag gillar verkligen ProBucker-pickuperna, och Epis har förbättrats mycket under åren. Men om du letar efter en prisvärd Les Paul och på liknande sätt på staketet och du har lite extra pengar föreslår jag verkligen att du går med Studio Faded istället. Jag är verkligen glad att jag gjorde det.
Det sanna testet med den här gitarren kommer att vara hur bra den håller upp över tiden. Jag vet att min bara kom ut från Gibson-anläggningen ungefär en månad innan jag fick den, enligt pappersarbetet som medföljde. Det har ett långt liv framför sig, hoppas jag, och jag förväntar mig att det ska vara en av mina huvudgitarrer under överskådlig framtid. Om inte, naturligtvis, en lång förlorad släkting skakar och lämnar mig en stor kontant, i vilket fall min huvudgitarr kommer att vara en Gibson Les Paul Custom.
Men för oss utan kontanter som fortfarande älskar det Les Paul-ljudet och vibe, finns det Studio Faded T. Bra gjort, Gibson.
