Gibson SG mot Les Paul: Vad är skillnaden och vilken är bättre?

Klassiska Gibson-gitarrer

Gibson Les Paul och SG är två av de största gitarrerna som någonsin gjorts, och några otroliga spelare har slängt dessa instrument över sina axlar genom åren. Att försöka välja vilken som är bättre än den andra är ingen enkel uppgift. Naturligtvis kommer valet att bero på flera faktorer som är specifika för dig och dina behov, men för att fatta rätt beslut måste du vara beväpnad med all information.

I den här artikeln ska vi titta på dessa två ikoniska gitarrer och se vad de har gemensamt och vad som får dem att skilja sig från varandra. Är det verkligen bättre än det andra när det gäller ton, konstruktion och spelbarhet?

Jag har spelat gitarr i 30 år, så jag har haft lång tid att tänka på det här! Jag inser också att inte alla har budgeten för en Gibson, så vi tar en titt på Epiphone-versionerna av dessa klassiker också.

Som ni säkert vet, ägs Epiphone av Gibson, och det enda företaget i världen som har tillstånd att skapa gitarrer med Gibsons mönster och specifikationer. Dessa är två av de bästa gitarrmärkena där ute, men de tävlar på mycket olika nivåer.

På tal om Epiphone, innan vi börjar här är en snabb historielektion. Jag lovar att det är relevant!

Gibson Gitarrhistoria

Tillbaka i gamla dagar var Epiphone och Gibson konkurrenter, och mellan dem gjorde de några av de bästa gitarrerna på planeten. Det var en ganska bra gitarrspelare vid den tiden med namnet Les Paul. Han byggde en av de första starka elektriska gitarrerna någonsin, kallad “Log” på Epiphone-fabriken, men Epiphone ville ingenting att göra med det.

Paul tog över sin design till Gibson, men de tyckte inte så mycket heller. Men när Fender började marknadsföra gitarrer med solida kroppar 1950, anställde Gibson Paul för att hjälpa dem att skapa en ny modell. Den här gången satte de hans namn på huvudet.

Den nya Gibson Les Paul-modellen var måttligt framgångsrik i början, men i slutet av 50-talet blev den krossad av Fender Stratocaster i både försäljning och popularitet. Så Gibson fiklade med designen, gjorde den lättare och gav den en dubbelklippning som Strat. 1961 föddes en ny Gibson Les Paul-modell.

Les Paul gillade det dock inte och bad om att hans namn skulle ta av gitarren. Så Gibson kallade det SG, som står för “ Solid Guitar ”. Några år senare efterfrågades den ursprungliga Les Paul-designen igen. Les Paul kom tillbaka starkt, men SG stannade kvar, och vid den tiden hade Gibson absorberat Epiphone.

Och det är därför saker är som de är.

Vidare till gitarrer!

Där Gibsons är född

Ton, trä och design

Låt oss börja med att titta på vad dessa gitarrer har gemensamt. För enkelhetens skull jämför vi de moderna “Standard” -modellerna för varje gitarr i hela denna artikel.

Den största likheten över hela linjen är trä, mahogny för att vara specifik. Mahogny är en varm, resonant tonved med en rik brun färg. Både Les Paul och SG har mahognykroppar och sätter mahognihalsar. Detta i kombination med Gibson humbuckers är det som ger båda gitarrer den tjocka, feta tonen som låter så bra genom en överdriven förstärkare.

Båda modellerna inkluderar fortfarande palisanderfingerboard i sina mönster, även om Gibson och andra tillverkare börjar öka ansträngningarna för att hitta alternativ. De använder också ebenholts är vissa modeller, till exempel Les Paul Custom.

Bron är också lik på båda gitarrer, den klassiska Tune-o-matic med stopp-bar design. Ställ in korrekt, detta möjliggör enorm inställningsstabilitet och håller. Genom åren har båda gitarrer använt olika broar på olika modeller. Det finns till och med variationer av båda tillgängliga med en Floyd Rose, om det är det du är intresserad av.

Båda gitarrerna har 3-vägs pickup-omkopplare med separat volym- och tonvred för varje pickup. Många spelare gillar kontrollen som detta ger jämfört med gitarrer som har pickuper med delad volym / tonvred.

Så vad med skillnaderna? Här är en titt på varje gitarr och vad som gör den unik.

Gibson Les Paul Standard

Les Paul har stått tidens test genom åren och lyser i alla musikgenre. Den har en tjockare kropp än SG, delvis på grund av att lönnlocken släpps ovanpå mahognykroppen. Lönnen hjälper till att tillfoga en liten bit till den resonanta mahogny-designen. Och det ser bra ut genom finishen.

Storleken och formen på kroppen bidrar mycket till Les Pauls ton, men det gör också gitarren ganska tung. Den enskärda designen kan begränsa åtkomsten till de övre banden för vissa spelare med mindre händer, men en smal avsmalnande hals kan ge lite lättnad.

Under åren har Gibson experimenterat med olika sätt att göra Les Paul mer bekväm, men i slutändan är det fortfarande: Om du vill spela en Les Paul måste du ta itu med vikten.

De senaste åren har Gibson återvänt till sina rötter med Les Paul Standard. Detta är i kölvattnet av några intressanta idéer under några år som inte mottogs så bra av vissa spelare. Du kan fortfarande få klockorna och visselpiporna i HP-versionen av Les Paul.

Pickuparna är Burstbucker-proffs med spoldelning. Jag har dessa på min Gibson Les Paul Studio bleknade, och jag gillar dem mycket. De har djupet och tydligheten som de flesta spelare förväntar sig av en Les Paul.

Sammantaget förblir Les Paul en av de bästa gitarrerna i världen när det gäller ton, hantverk och utseende. Det är svårt att slå, men det är ganska dyrt. Tyvärr sätter prislappen det utom räckhåll för många spelare.

Lyckligtvis ger Gibson oss ett prisvärt alternativ genom deras Epiphone-märke.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

I denna ekonomi är det ibland svårt att motivera att spendera flera tusen dollar på en gitarr. Epiphone LP: er kommer till en bråkdel av kostnaden för en Gibson, och de är riktigt bra gitarrer för pengarna. I själva verket, enligt min mening, är de bland de högsta mellanliggande elgitarrerna i världen.

Gibson-gitarrer tillverkas i USA, där Epiphones byggs utomlands. Detta står delvis för den låga kostnaden, men det finns andra skäl som vi ser.

Epis får ibland en dålig rap bland redskapssnobbarna där ute, men de är solida gitarrer gjorda enligt Gibsons standarder. Nej, de kanske inte håller upp i jämförelse med en Gibson, men jämfört med andra gitarrer i deras prisklass är de fantastiska.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO ser nästan lika snygg ut som sin Gibson-kusin, men det finns några viktiga skillnader i design. En stor, som du kan förvänta dig, är det ved som används. Epifoner är fortfarande konstruerade av mahogny, men inte de utvalda bitarna som skulle användas för en Gibson. Istället för den tjocka lönnhuven har de en lönnfanér, som ser bra ut men påverkar inte tonen på samma sätt.

Epiphone LP PlusTop PRO är ett fast alternativ till en Gibson. Du sparar några dollar och slutar fortfarande med en underbar och bra klingande gitarr som gör jobbet på scenen eller i studion.

Det är inget fel med att släppa stora pengar på en Gibson om du vill, men det är bra att veta att det finns andra alternativ.

Men Epiphone Les Pauls har kommit långt under de senaste åren, och ett stort steg framåt kan ses i ProBucker-pickuperna som används här. Det här är en betydande uppgradering från de gamla Alnico Classics, och även om de fortfarande inte riktigt har bett och tydlighet i Gibson-pickups tycker jag att de är ganska snygga.

Jag har varit riktigt imponerad av alla Epiphone LP PRO jag har spelat under de senaste åren, inklusive Custom PRO, och jag tror att klyftan mellan Epi och Gibson är närmare än någonsin.

Sammanfattningen är att om du vill ha en bra Les Paul utan att tappa mycket pengar är PlusTop PRO vägen att gå. Det skakar av en hel del av det gamla stigmatisering som brukade följa Epiphone-gitarrer, och har ljudet att göra jobbet för alla nivåer av spelare.

Gitarrvärlden tittar på Epiphone Les Paul PlusTop PRO

Gibson SG Standard

Redan 1961 var skälet till Gibsons ombyggnad av Les Paul att skapa en gitarr som låter lika bra, men eliminerade några av bristerna i det ursprungliga instrumentet. Naturligtvis, nu vet vi att dessa "brister" är det som gör Les Paul låter så bra. Men SG kom inte till någon form av fantasi, och till idag förblir det ett enastående alternativ för spelare som älskar det tjocka Les Paul-ljudet, men har några problem med andra aspekter av den ursprungliga designen.

Medan SG fortfarande har den mahognykroppen, är det en tunnare bit utan lönnöverkanten. Detta gör gitarren lättare, och tillsammans med den platta toppen (istället för Les Paul arch top, som ursprungligen var mer i linje med ihåliga kroppsgitarrer) gör SG SG lite mer bekvämt för många spelare.

Den dubbelklippta designen möjliggör enklare solo, men nackleden flyttas också framåt för att göra de övre banden mer tillgängliga. Som Les Paul, SG-standarden. har kommit tillbaka till grunderna de senaste åren. Detta är den klassiska SG-looken och designen, och det finns en anledning till att det sitter fast i alla dessa år.

En sak till som är värt att nämna om SG har att göra med din plånbok. En helt ny Gibson SG Standard kommer att kosta ungefär hälften så mycket som en ny Les Paul Standard. Detta enbart gör beslutet för många spelare. Skillnaden har att göra med produktionstekniker och den extra arbetskraft som är involverad i Les Pauls arch-top design. För dig kan det betyda att du får något liknande det fantastiska Les Paul-ljudet för ungefär halva priset.

Om det fortfarande är lite för rikt för ditt blod kan du alltid se till Epiphone.

Epiphone G-400 PRO

Epiphone SG-modellen kallas G-400. Liksom Les Paul ser det väldigt mycket ut som en riktig Gibson vid första anblicken, ända ner till inlägget på huvudet. Men precis som Les Paul kommer Epiphone att integrera mest kostnadseffektiva skogar i G-400 än vad som används i SG. Eftersom det är en enklare design spelar det ingen roll lika mycket.

Pro-modellen G-400 hoppar över Gibson-pickuperna för en uppsättning Alnico PRO-humbuckers med spolkranfunktion. Vissa spelare kommer att vara nöjda med sin lager Epi medan andra ser ut för att byta pickup och annan elektronik eller hårdvara. Enligt min mening är dessa pickups ganska bra och jag rekommenderar att du tillbringar lite tid med dem innan du fattar ett beslut.

G-400 är också mycket prisvärd, ännu mer än Epi Les Paul PRO ovan. Det här är gitarr som är tillräckligt bra för att ta till scenen eller studion, men den lämnar dig fortfarande med några dollar i fickan för lunch.

Liksom andra Epiphones i denna prisklass har G-400 PRO sett förbättringar som en låsande Tune-o-matic bridge och en stabilare utgångsjack. Epiphone har gjort ett bra jobb med att ta itu med många av de kvalitetsfrågor som gällde gitarrister tidigare, och Episodens i dag är mer pålitliga och bättre ljud som de för ett decennium sedan.

Är Epiphone G-400 PRO och Gibsons SG en rättvis jämförelse? Självklart inte! Men G-400 är en bra gitarr för pengarna och är värd att tänka på om du tror att SG-designen är för dig.

Epiphone G-400 PRO

Domen

Ska du gå med Les Paul eller SG? Ska du ta ut pengarna för en Gibson, eller spara dina pengar och få en Epiphone? Så här ser jag det:

Jag älskar ljudet och utseendet på Gibson Les Paul. Det är en klassiker av en anledning, och det är ingen felaktig otrolig ton. SG har ett liknande ljud, men kanske inte riktigt lika tjockt. Hur som helst kan du inte gå fel, och för dig kan det komma till andra faktorer som kroppsform och vikt.

Epifoner är fantastiska gitarrer för kostnaden och låter bättre än de flesta andra instrument i deras prisklass. Det är bara svårt att jämföra dem med Gibsons. Det är svårt att jämföra någon gitarr med en Gibson, så det är verkligen inte rättvist.

Medan Epiphones har förbättrats enormt, är elektroniken inte lika bra som Gibson, från pickups till krukor och switchar, men många erfarna spelare påstår genom att installera bättre pickups i en Epiphone de slutar med något som inte kan skiljas från en riktig Gibson. Detsamma kan sägas för hårdvaran, medan både hårdvara och elektronik är enastående för en gitarr i prisklassen.

Naturligtvis ser många spelare, även rutinerade veteraner, inget behov av att ändra någonting om deras epifoner. Om du hittar rätt, kan du landa en bra gitarr för en bråkdel av de kostnader du skulle ha spenderat på Gibson.

Jag har ägt ett par epifoner också, och jag var mycket nöjd med dem. Om du inte har kontanter för en Gibson, är det absolut inget fel med att gå Epiphone-rutten.

När det gäller att välja mellan SG-designen och Les Paul-designen, om din plånbok och ryggen inte bestämmer något för dig, kommer det verkligen bara att smaka. Vilken design gillar du bättre?

Beslutet är inte lätt, men det är ett stort problem att ha. SG eller Les Paul? Vilket kommer du välja?