Den legendariska Les Paul
Det finns få gitarrer mer populära än Gibson Les Paul. Instrumentet är en amerikansk ikon, och Les Paul-ljudet är en drivkraft i nästan varje musikgenre. De är gjorda i USA till extremt höga kvalitetsstandarder, och Gibsons uppmärksamhet på hantverk visar sig i ton, utseende och känsla av denna fantastiska gitarr.
Men ett sådant elitinstrument är inte billigt. En ny Gibson Les Paul Standard kommer att kosta dig en stor bit av kontanter, och det sätter gitarren utom räckhåll för många hobbyister och framtida musiker. Gör inga misstag: En Gibson är värd vartenda öre. Men vad gör du om du helt enkelt inte har myntet för att få dig en Gibson Les Paul?
Du kan gå Epiphone-rutten. Epi Les Paul Standard är en enastående gitarr för pengarna och kommer bara i en bråkdel av vad du skulle spendera på en Gibson. Men det finns ett annat alternativ.
På 1980-talet beslutade Gibson att producera en version av Les Paul utan alla bindningar, inlägg och andra glänsande saker som står för en del av kostnaden för en Les Paul Standard. Resultatet blev Gibson Les Paul Studio, en mindre imponerande Les Paul för att vara säker men ändå en Les Paul genom och igenom.
Under åren har studion förbättrats i kvalitet till den punkt där den nu har blivit ett giltigt andra alternativ för gitarrister av alla färdighetsnivåer. Och ungefär hälften av vad du betalar för en standard är det mycket lättare för budgeten.
Men Les Paul Studio har fortfarande en anständig prislapp, särskilt jämfört med Epiphone. Detta ger många gitarrister problem. Spenderar du pengarna på en Gibson Les Paul Standard, sparar pengar och går med Epiphone, eller delar skillnaden och väljer Les Paul Studio?
Gibson Les Paul Studio
Jag antar att jag bör säga från början att jag är ett stort fan av Les Paul Studio. Detta är en slutsats jag har kommit till efter tre decennier av att spela gitarr, och hantera alla typer av Les Pauls från både Gibson och Epiphone, och mer än ett par exemplar på vägen också.
Enligt min åsikt är Les Paul Studio ett av de bästa värdena du hittar i Les Paul-världen. Till en kostnad av ungefär hälften av en Standard Les Paul, och lite mer än dubbelt så mycket som en Epiphone kör, är kontantmässigt planterad i mitten av Les Paul-kontroversen.
Så vad gör Les Paul Studio så stort värde? Till att börja med är inte studion byggd utomlands i någon outsourcing-fabrik som Epiphones är. Detta är en riktig USA-tillverkad Gibson, och det betyder mycket så långt som hantverk och uppmärksamhet på detaljer.
I den här artikeln tittar vi på Gibson Les Paul Studio och jämför den med Les Paul Standard och Epiphone Les Paul i konstruktion, ljud och värde.
Jag har ägt fyra olika Gibson Les Pauls under åren, inklusive min nuvarande gitarr, och jag skulle gissa tre eller fyra Epiphone Les Pauls. Jag kan säga att det rätta valet för dig beror på många faktorer, men denna översyn borde hjälpa dig att ta reda på allt.
Den här artikeln är naturligtvis baserad på min åsikt. Betrakta det som en utgångspunkt, från vilken du kan göra din egen forskning och dra dina egna slutsatser. Och som alltid, kolla in Gibson och Epiphone webbplatser för de senaste specifikationerna på deras produkter.
Mer om Les Paul Studio
Tonewoods och konstruktion
Liksom en Gibson Les Paul Standard är studioens kropp och hals tillverkad av mahogny, och toppen är snidad lönn.
Epifoner har också mahognykroppar och halsar och lönntoppar, men de har inte samma högkvalitativa toppar som USA Gibsons. Istället har de genomskinliga toppmodellerna en lönnfanér, vilket är mer för utseende än ljud.
Mahogny är en djup, resonant tonved och ansvarig för Les Paul-knurret. Men utan den tjockare lönnlocket kan det totala ljudet lera lite. Du kanske märker att Epiphone Les Paul inte är lika väl utformad som Gibson Les Paul Studio, och detta är en stor anledning till det.
Har Gibson LP Standard en tjockare kropp än Studio? Detta är föremål för mycket debatt, men i allmänhet, om du jämför två gitarrer från samma år borde de vara nära. Epiphone är lite tunnare, men skillnaden mellan Gibson Standard och Studio är inte mycket att oroa sig för.
Les Paul Standard på 50-talet
Pickup och elektronik
Studion använder 490R / 498Ts pickup-uppsättningar. Både 50- och 60-årsstandarden använder nu varianter av Burstbucker-pickuperna. Min Les Paul använder Burstbuckers-proffs, och jag har gillade dem mycket. Jag skulle faktiskt säga att de har överträffat 490R / 498Ts som mina favorit Gibson pickuper.
Båda uppsättningsuppsättningarna kommer att ge dig den feta, tjocka Gibson-tonen du letar efter, och båda har klarhet och stans för leads, rytm och vad du än tänker göra på din gitarr. Jag gillar Burstbuckers, men jag har aldrig haft några klagomål om set 490R / 498T.
Med den grundläggande Epiphone Les Paul Standard får du ett par Epiphone Alnico Classic humbuckers. Det här är bra pickuper på en gitarr i det här prisklassen, men de håller inte ett ljus till någon av Gibson-uppsättningarna. Det gör inte Epiphone dåligt. Det är bara ytterligare ett exempel på hur USA-tillverkade Gibsons lyser.
Emellertid uppgraderade Epiphones som Les Paul PlusTop PRO och Les Paul Custom PRO, upp ProBucker-pickuper. Enligt min mening är de huvud och axlar ovanför de gamla Alnico Classics, även om de inte är i nivå med Gibson pickuper.
Epiphone Limited Edition Les Paul Standard Plustop PRO Elektrisk gitarr, isteOm du funderar på Epiphone, gå med PlusTop PRO. ProBucker-pickuperna är enastående för en gitarr i denna prisklass.
Köp nuEpiphone Les Paul Standard PlusTop PRO
Fretboard Material
Fretboard tonewood är ett snyggt ämne för Gibson idag. Liksom många gitarrtillverkare har de tippat på sig allt hårdare regler för import av tonved.
Palissander av hög kvalitet har länge varit en ingrediens för bra ton, särskilt när det gäller fretboards. Men högkvalitativt palisander blir tuffare att hitta och Gibson tar några steg för att få andra material.
Epiphones använder fortfarande palisander i sina fingerboards, men detta är inte det rika, djupa trä vi skulle ha sett i USA-tillverkade Gibsons för bara några år sedan. Gibson LP Standard använder fortfarande högkvalitativt rosenträ för sin fretboard, åtminstone för nu.
För Studio experimenterade Gibson med ag ranadillo-tangentbordet för några år tillbaka. Vad pokker är granadillo? Jag var tvungen att slå upp det, men uppenbarligen är det en ganska anständig ersättning av palisander som har många av samma egenskaper. Gibson hade också försökt bakad lönn som ett palisanderersättare.
Tack och lov har de flyttat tillbaka till palisander, så du kan förvänta dig samma fantastiska fretboard från en Les Paul Studio och du skulle se i standardversionen. (Jag kommer att notera att fretbordet på min Studio Faded 2016 verkar lite tunnare än de på LP: er som jag har ägt tidigare.)
Men tänk om du tänker på en äldre modell? Historien kommer att vara domaren när det gäller några av dessa tonved-experiment som Gibson har genomfört under de senaste åren. Men om de inte tyckte att det låter bra skulle de inte använda det, och spelare verkar lyckligare med granadillo-fingerbrädorna än de var med bakad lönn.
Enligt min mening skulle jag föredra det mer direkta palisanderersättningen av granadillo framför bakad lönn. Bakad lönn verkade lite för ljus för en Les Paul.
Ljud
Så vilket låter bättre, Standard eller Studio? Kan du skilja dem åt varandra? Ljud och ton är sådana subjektiva saker. Istället för att ta mitt ord för det, eller någon annans för den delen, bestäm själv. Gå ut och spela båda gitarrer och kom sedan tillbaka och låt mig veta vad du tycker i kommentarerna. Vilket låter bättre?
Vad sägs om Epiphone? Du vet redan att det inte kommer att låta lika bra som en Gibson, men är det överkomligt? Återigen beror svaret på denna fråga på spelarens smak. För mig låter Epiphone Les Paul bättre än bara acceptabel. Det är en bra klingande gitarr, men det är bara inte rättvist att jämföra den med en Gibson.
Den största skillnaden jag hör med en Epi är bristen på tydlighet, särskilt i lägre toner. Vi är tillbaka till tonewoods och det lönnlocket som hjälper till att förhindra mahogny från att bli boomy på den låga änden. Men Epiphones låter definitivt inte dåligt, och för priset är deras ljud ett fynd. Enligt min mening är de bland de bästa alternativen till en Gibson Les Paul du kommer att hitta.
Estetik
Gibson Les Paul Standard är en vacker gitarr. Poängen med Les Paul Studio var att hoppa över många av de snygga delarna av standarden och sänka priset. Det är därför de kallar det för studion - för att du använder den i studion där ingen vet att du spelar en ful gitarr och du sparar din vackra Les Paul Standard för scenen.
Les Paul-studion glömmer bindningen runt kroppen och tavlan. Du hittar Gibsons hastighetsknappar istället för de traditionella Les Paul-kontrollerna. Tidigare hade Studios inte de vackra genomskinliga lönntopparna som du hittar på standarder, istället för att använda mindre vackra lönn och en färdig finish.
Det är inte sant längre. I själva verket, medan jag medger att jag har föredragit de fasta färgerna, är Smokehouse Burst-finishen på årets Studio en av de bästa bursts som jag tror jag har sett på en Studio.
Som det visar sig är Les Paul Studio definitivt inte en ful gitarr, och många spelare (jag själv ingår) tycker att de är riktigt underbara. Det kanske inte är en klassisk Les Paul, men det ser fortfarande ganska vass ut ..
Vad sägs om Epiphone? Epiphone Les Paul går ur sitt sätt att se bra ut, och förhoppningsvis kommer det att hjälpa dig att glömma att det inte är en Gibson. Det gör ett bra jobb också, det använder mycket billigare metoder för att få Gibson Les Paul Standard utseende.
Epiphones är ganska gitarrer, och den genomsnittliga personen kommer inte att veta skillnaden mellan en Epi LP Standard och en Gibson. De vet bara att du spelar en gitarr som ser ut som andra gitarrer de ser på TV.
Det är exakt vad Epiphone går för, och en stor del av det som gör Epiphone Les Paul Standard till ett sådant enastående värde.
Hur du väljer din nya Les Paul
Så hur väljer du mellan Gibson Les Paul Studio, Standard, Faded och Epiphone Les Paul? Om du har kontanter fattas ditt beslut. Naturligtvis måste du gå med Les Paul Standard. Om du verkligen har kontanter, gå till Les Paul Custom. Custom är esset i Les Paul-sortimentet, men det är ett ämne för en annan tid.
Om du vill ta en riktig Gibson till lägsta möjliga kostnad, gå till Les Paul Faded. Det är ett enormt steg ovanför en Epiphone för en relativt liten skillnad i kontanter. Jag är glada över att se var den här gitarren går härifrån, och om den kanske inte kan sätta in studion som den bästa Les Paul kan du få för pengarna.
Fram till dess är det bästa värdet, säger jag ännu en gång, studion. Det är en vacker gitarr som låter otroligt och kostar hälften av vad en Standard går för. Det är mycket och har blivit en klassiker baserat på sina egna meriter.
Sedan finns det Epiphone. Epi LP Standard är en bra gitarr för pengarna, men inte i samma liga som en Gibson. Epi Les Paul Custom är en liknande historia, bara vackrare. Om du är en mellanspelare eller en hobbyist som har bättre saker i livet att spendera pengar på förutom gitarrer, är det absolut inget fel med Epiphone. I många fall är Epiphone Les Paul verkligen det bästa alternativet.
Du har ett val att göra: Gibson Les Paul Studio, Standard, Epiphone Les Paul Standard eller den nya Gibson Les Paul bleknade? Det är ett underbart problem att ha, och jag hoppas att den här artikeln hjälpte dig att välja.
