Hur koreanska musiker tjänar på musik Royalty

Kang Gary, hälften av LeeSsang, gjorde lite ljud när han tweetade om den till synes försenade betalningen av låtskrivares intäkter från onlinemusikkanaler. Speciellt uttryckte han sin oro över två saker:

• låtskrivare som inte får sina royaltybetalningar från direktuppspelade kanaler
• avvikelse mellan faktiska betalningar och uppskattningar baserat på rådata
• enorma inkomstnedgångar för låtskrivare sedan förändring i online-streamingavgift

För dem som inte förstår hur låtskrivare och sångare tjänar utanför den avgift de får från uppträdanden är Garys tweet svårt att förstå. Denna artikel syftar till att förklara hur musiker tjänar och varför de blir mindre nu på grund av lagändringar.

Hur musiker tjänar på strömningstjänster online

En streamingtjänst gör det möjligt för människor att betala ett fixbelopp varje månad i utbyte mot att kunna spela obegränsat antal musik varje månad. En av de mest populära streamingwebbplatserna är Melon. Här är siffrorna som ges av Melon och andra streamingwebbplatser.

Enligt uppskattningar är det genomsnittliga antalet låtar en person spelar en månad 1 000.

Månadsavgiften för obegränsade låtar är 3 000 vann (ungefär $ 3).

Det betyder att det finns 1 000 låtskrivare och sångare som kommer att dela upp de 3 000 som vinner varje månad. Du måste också tänka på att etiketten och streamingtjänstföretaget också tar ett snitt.

Nedan visas den vanligaste betalningsdelningen:

• 16% Lyricist / Composer
• 8% Performer
• 10% Streaming serviceföretag
• 66% går till etiketten

Det innebär att 480 vann skulle delas mellan 1 000 lyriker och kompositörer. Det uppgår till 0, 48 vann per lyriker / kompositör.

Låt oss anta att en kompositörs låt spelas 100 000 gånger i en månad, han skulle då få 48 000 vann (ungefär USD 45) per månad per låt. Om det finns mer än en lyriker / kompositör, delar de upp USD45.

Nu går ungefär hälften av det beloppet till sångaren eller artisten.

Att spela 100 000 gånger i månaden är inte så svårt för låtskrivare som GDragon och andra idoler. De har en stark fanbase som spenderar för dem men för icke-idolmusiker är 100 000 jackpot.

Mad Clown har varit en etablerad underjordisk rappare innan den kom till mainstream. Han upprepade Kang Garys känslor om förvirring och förseningar i låtskrivareinkomster från streamingtjänster.

Det är bara intäkterna från streaming

Streamingtjänster är inte den enda inkomstkällan för musiker och artister. För idoler som DBSK och Big Bang är intäkterna från deras sångförsäljning faktiskt lös. De kan få upp till 3 miljoner USD för en annons som de filmar under en vecka. Ett enda TV-drama kan tjäna 500 000 USD. För idoler är deras låtar bara "marknadsföringsverktyg" för att sälja sin bild. Det är deras bild som får dem att tjäna mer.

För musiker som inte är idoler och inte har stöd från stora etiketter är intäkterna från alla källor viktiga.

Det var detta som fick Korea att granska sina digitala strömningshastigheter på nytt. De 3 000 obegränsade strömmarna varje månad är jordnötter jämfört med priserna i Amerika.

Obligatorisk höjning av digital hastighet

Svindlande vinster på grund av att piratkopiering är mer bekväm jämfört med att köpa original-CD-skivor är en fråga även utanför Korea, och ett av de sätt som den sydkoreanska musikindustrin kämpade tillbaka var genom att erbjuda streaming och nedladdningar till drastiskt sänkta priser jämfört med utländska tjänster. Flytten utgjorde principen att fans skulle föredra legitima tjänster framför piratkopiering om det är billigt, med motiveringen att de kommer att hjälpa sina idoler utan att skada sina fickor.

Men i januari 2013 gick ministeriet för kultur, sport och turism in i en mandat till en digital räntehöjning som syftar till att göra Sydkoreas nedladdnings- och strömningshastigheter mer i linje med resten av världen. Den beställda gav en 3 månaders avtalsperiod som slutade i april samma år. Syftet med den tvingade prishöjningen var enligt uppgift att hjälpa musikindustrin att återhämta sig från massiva förluster på grund av minskande CD-försäljning.

Korean Music Streaming vs US Music Streaming

Förlust av kunder

Tyvärr verkar det som om den digitala räntehöjningen hade en negativ effekt, eftersom det verkar som att många vanliga prenumeranter på de många streaming- och nedladdningstjänsterna i Korea kände att de ökade priserna var för tunga och inte längre värt det, särskilt jämfört med olagliga nedladdningar .

Ett bra exempel är MelOn, som är en av de ledande onlinemusiktjänsterna i landet. Deras obegränsade streamingplan brukade kosta 3 000 vann per månad, men den digitala räntehöjningen ökade priserna med så mycket som 200%, vilket gav den till 6 000 vann per månad. Några av de mindre företagen skrotade till och med specifika planer helt och hållet, eftersom den digitala räntehöjningen ökade priserna till nivåer som inte längre tilltalar sina abonnenter. Vissa erbjöd olika rabatter och kampanjer bara för att förhindra att folk lämnar, men de var i bästa fall stopgapåtgärder som kommer att skada deras slut på lång sikt.

Till slut, trots ökade priser, ser företagen att deras vinster minskar på grund av förlust av abonnenter. De höga priserna gör det värre eftersom nu har en enda abonnents förlust ännu större effekt. Men det finns en elefant i rummet som måste tas upp: royalties som går ut till konstnärerna.

Intäkter från royalties

Det är en vanlig anekdot att föräldrarna till tjejgruppen Rainbow ursprungligen blev besvikna över inkomsterna för sina döttrar, eftersom det har sagts att konstnärerna inte riktigt tjänar mycket eftersom företag tenderar att använda en stor del av sin budget för konstnärer på utbildning och logi. Men royalties är en helt annan sak eftersom det är specifikt utformat eller konstnärernas fördel. Hur mycket tjänar artister på sin musik?

Det är omöjligt att fastställa specifika nummer på grund av skillnader i hur företag hanterar sin talang, men det är känt att sydkoreanska artister som blir berömda utomlands i slutändan tjänar mer på royalties i andra länder än hemma. Det bästa exemplet just nu är PSY, vars låt Gangnam Style fick massiv uppmärksamhet över hela världen tack vare sin virala musikvideo och dansrutin.

Enligt Saenuri-partiets representant Nam Kyung-pil, som kritiserar orättvisan i Sydkoreas onlinemusik royalties, tjänade Gangnam Style motsvarande 2, 8 miljarder vann i royalty för 2, 9 miljoner nedladdningar, medan i Korea, 2, 86 miljoner nedladdningar och 27, 32 miljoner strömmar bara tjänade en relativt smärre 3, 6 miljoner vann i royalties online. Detta beror på att artisten tjänar i genomsnitt 10, 7 vann per nedladdning av en låt och en löjlig 0, 2 vann per ström.

Uppenbarelsen är förvånande med tanke på att den digitala höjningen höjs som ett sätt att hjälpa musiker och låtskrivare att tjäna mer på sitt hårda arbete, men det verkar som att vinsterna inte lurar ner. Vad som är värre är att tjänsteleverantörerna själva slutar skjuta sig i foten, eftersom deras prenumerationsnivåer sjunker.